PR
no が修飾するもの
Q：青いさん
No human life should be used for the benefit of another.
これを和訳すると、
人間の命を別の人間の利益のために利用してはならない。
であるらしいのですが、つい頭の「No」は主語の「human life」にかかると考えてしまいそうです。でも、これは「No」以下の文全体に影響しているのですよね。これらを見分ける方法はありますか？もしかして和訳語の自然・不自然で逐一判断しなければならないのでしょうか。
↓
↓
↓
A：いちやさん
NOはhuman lifeを修飾していると考えてよいでしょう。
直訳は
「ゼロの人間の命は他の人間の利益に使われるべきではない。」
ですから
自然な日本語に直せば、おっしゃるような訳になります。
RE：青いさん
いちやさんのご回答を見てあれこれ考えてみたのですが、「ゼロ」のニュアンスがどうにも理解できません。ですので私なりに解釈してみました。
No human life should be used for the benefit of another.
「人間の命でないものは他人の利益のために使われるべきだ」
つまり、その真意は、
「人間の命は他人の利益のために使われるべきではない」
どうでしょうか？ご指摘ください。
RE：たかさん
横から失礼します
訳は、
どんな人間の命も他人の利益の為に使われるべきでない
例えばです。
Any student didn't come
こうかけないので、
No students came
こうかきますよね。
なので not any で考えてみるのはいかがですか
RE：いちやさん
noはゼロ（個）のという意味を持つ形容詞として使われています。
今回 no human life とありますので「ゼロ個の人間の命」という意味です。
ゼロ個の人間の命が他人の利益のために使用されるべき。
他人の利益のために使用されるべき人間の命はゼロ個だ。
すなわち
人間の命は他人の命のために使用されるべきではない。
という意味になるのです。
例
No one can understand it.
ゼロ人の人がそれを理解できる。
→それを理解できる人はいない。
→誰もそれを理解できない。
といった意味になります。
RE：青いさん
なるほど、「ゼロ」は数量でしたか。すっきりしました。頭カチカチですね私。これですべて解決です。いちやさん、たかさん、ありがとうございます。
英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」
無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」
ＰＣやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」
ページ右上のこの検索窓でサイト内検索ができます。
スマホはページ最下段に検索窓があります。